Auch wenn es den Anschein hat, dass ökologische Nachhaltigkeit und nachhaltige Entwicklung ein und dasselbe sind, so gibt es doch eine ganze Reihe von Unterschieden in ihren Zielen. Sie haben das gleiche übergeordnete Ziel, nämlich die Erhaltung natürlicher Ressourcen und die Schaffung energieeffizienterer Projekte und Praktiken – aber die beiden Gruppen, die sich damit befassen, sind sich möglicherweise uneinig über die Prioritäten der Maßnahmen. Ein besseres Verständnis der Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen den beiden Gruppen kann Ihnen dabei helfen, sich im Umgang mit beiden zurechtzufinden.
Was ist ökologische Nachhaltigkeit?
Das Ziel der ökologischen Nachhaltigkeit besteht darin, die natürlichen Ressourcen zu erhalten und alternative Energiequellen zu erschließen und gleichzeitig die Umweltverschmutzung und -belastung zu verringern. Für die ökologische Nachhaltigkeit ist der Zustand der Zukunft – gemessen in 50, 100 und 1.000 Jahren – das Leitprinzip. Viele der Projekte, die auf ökologische Nachhaltigkeit abzielen, beinhalten die Wiederaufforstung von Wäldern, die Erhaltung von Feuchtgebieten und den Schutz von Naturgebieten vor dem Abbau von Ressourcen. Der größte Kritikpunkt an Initiativen zur ökologischen Nachhaltigkeit ist, dass ihre Prioritäten im Widerspruch zu den Bedürfnissen einer wachsenden Industriegesellschaft stehen können.
Was ist nachhaltige Entwicklung?
Unter nachhaltiger Entwicklung versteht man die Entwicklung von Grundstücken und Bauprojekten in einer Weise, die ihre Auswirkungen auf die Umwelt verringert, indem sie energieeffiziente Modelle der Selbstversorgung ermöglicht. Dies kann in Form der Installation von Sonnenkollektoren oder Windgeneratoren auf Fabrikgeländen, der Nutzung geothermischer Heiztechniken oder sogar der Teilnahme an Cap-and-Trade-Vereinbarungen erfolgen. Der größte Kritikpunkt an der nachhaltigen Entwicklung ist, dass sie nicht genug für die Erhaltung der Umwelt in der Gegenwart tut und auf dem Glauben beruht, dass der Schaden, der in einem Bereich der Welt angerichtet wird, durch die Schaffung von Umweltschutzmaßnahmen in einem anderen Bereich ausgeglichen werden kann.
Wann stimmen die Ziele der beiden Gruppen nicht überein?
Die Ziele der beiden Gruppen weichen voneinander ab, wenn es um die Entwicklung gefährdeter Gebiete geht. Zum Beispiel gibt es Meinungsverschiedenheiten, wenn es um die Entwicklung von Bauverfahren in einem Feuchtgebiet geht. Die auf ökologische Nachhaltigkeit ausgerichtete Gruppe würde argumentieren, dass die Erhaltung des Feuchtgebiets wichtiger ist als alles andere. Die nachhaltige Entwicklung wird zeigen, dass durch die Einbeziehung von Schutzgebieten und den Beitrag zur Erhaltung eines anderen Feuchtgebiets insgesamt der Schaden ausgeglichen wird. Die nachhaltige Entwicklung wird auch argumentieren, dass die lokalen wirtschaftlichen Vorteile zu mehr Finanzmitteln für die Einrichtung von Umweltschutzgebieten an anderen Orten führen werden.
Wie sehen die derzeitigen Praktiken aus, die ein Gleichgewicht anstreben?
Diese Differenzen zu lösen, kann schwierig sein. Sehr oft werden Geld und Wirtschaftlichkeit den Ausschlag geben. Das bedeutet nicht, dass eine Seite verliert und die andere gewinnt, aber die Umweltfaktoren können die Entwicklungsplanung so beeinflussen, dass ein Ansatz entsteht, der das Beste aus beiden Welten bietet, ohne einen Ansatz gegenüber dem anderen zu vervollständigen. Die Pläne zur ökologischen Nachhaltigkeit können den Ingenieuren für nachhaltige Entwicklung zeigen, dass es Aspekte ihres Entwurfs gibt, die verbessert werden können, um die Auswirkungen des Projekts auf das Feuchtgebiet zu verringern, das weiterhin bestehen würde. Durch die Bereitstellung von Mitteln und die Entwicklung von Schutzgebieten, die nicht Teil des Projekts sind, können Projekte der ökologischen Nachhaltigkeit, die den Schwerpunkt auf den Naturschutz und die Aufklärung der Öffentlichkeit legen, weiter vorankommen, als sie es von sich aus getan hätten.
Was kann getan werden, um die Aufmerksamkeit für beides zu erhöhen?
Der beste Ansatz besteht darin, die Verbraucher und die Industrie zu erziehen, damit sie sich von einem Entweder-Oder-Ansatz in Bezug auf Entwicklung und Naturschutz verabschieden und einen Ansatz mit einem ausgewogenen Verhältnis wählen, der das Beste aus beiden Welten anstrebt. Dies ist sehr schwer zu erreichen, da es von der heutigen Gesellschaft ein gewisses Maß an Opferbereitschaft erfordert. Zu diesem Zweck müssen beide Seiten zusammenkommen und sich verpflichten, Vorschriften, Anreizprogramme und Steuergutschriften zu schaffen, die eine nachhaltige Entwicklung fördern, während gleichzeitig Prioritäten für die Erhaltung in verschiedenen Bereichen festgelegt werden, die auch in die lokalen Gemeinschaften zurückfließen werden.
Auch im Bereich der nachhaltigen Entwicklung ist mehr Forschung und Entwicklung erforderlich, um bessere technische und bauliche Möglichkeiten zu schaffen, die den Zielen der ökologischen Nachhaltigkeit besser entsprechen. Letztendlich kann es sich niemand leisten, die Tatsache aus den Augen zu verlieren, dass die Umwelt, wie wir sie kennen, stetig erodiert und die Zukunft aller davon abhängt, wie sorgfältig wir heute mit den uns bekannten Ressourcen umgehen, damit wir Zeit haben, bessere Lebensweisen in der Welt zu entwickeln.
